L’inosservanza del termine dilatorio di comparizione nel rito del lavoro


Cosa accade se notifico l’appello il giorno prima dell’udienza? La risposta della Corte di Cassazione – Sez. Lav. – sent. 10.10.2016, n. 20335


Nel rito del lavoro l’inosservanza, in sede di ricorso in appello, del termine dilatorio a comparire, non è configurabile come vizio di forma e di contenuto dell’atto introduttivo, atteso che, a differenza di quanto avviene nel rito ordinario, essa si verifica quando l’impugnazione è stata già proposta mediante il deposito del ricorso in cancelleria, mentre nel procedimento ordinario di cognizione il giorno dell’udienza di comparizione è fissato dalla parte (art. 163 c.p.c., n. 7 e art. 342 c.p.c.), considerato altresì, che tale giorno è fissato, nel rito dei lavoro, dal giudice col suo provvedimento.

Pertanto, tale inosservanza non comporta la nullità dello stesso atto di appello, bensì quella della sua notificazione, sanabile ‘ex tunc’ per effetto di spontanea costituzione dell’appellato o di rinnovazione, disposta dal giudice ex art. 291 c.p.c., costituendo questa norma espressione di un principio generale dell’ordinamento, riferibile ad ogni atto che introduce il rapporto processuale e lo ricostituisce in una nuova fase giudiziale, per cui sono sanabili ‘ex tunc’, con effetto retroattivo a seguito della rinnovazione disposta dal giudice, non solo le nullità contemplate dall’art. 160 c.p.c., ma tutte le nullità in genere della notificazione, derivanti da vizi che non consentono all’atto di raggiungere lo scopo a cui è destinato (art. 156 c. 3 c.p.c.), ossia la regolare costituzione del rapporto processuale, senza che rilevi che tali nullità trovino la loro origine in una causa imputabile all’ufficiale giudiziario o alla parte istante.

Per l’anzidetto, la Corte di legittimità ha cassato la decisione della Corte d’Appello che aveva dichiarato improcedibile l’impugnazione, ritenendo inesistente la notifica del ricorso e del pedissequo decreto di fissazione dell’udienza, in quanto effettuata il giorno prima dell’udienza e quindi inidonea a consentire all’appellata di svolgere le sue difese.

Approfondimenti:

Le utility gratuite del professionista telematico

Le utility free che non possono mancare al professionista 3.0 (di Avv. Stefania Giordano) The following two tabs change content below.BioUltimi Post Avv. Stefania Giordano Area di competenza: Diritto Civile e Commerciale, Processo Civile telematico. Abilitata all’esercizio della professione forense nel 1999, esercita l’attività professionale a Palermo nell’ambito del diritto civile e commerciale. E’ componente […]

0 comments

Notifica a mezzo PEC dell’atto di appello e l’avviso ex art. 123 disp. att. c.p.c.

VADEMECUM IMMAGINE E RISVOLTI PRATICI di Avv. Stefania Giordano – Foro di Palermo – CSPT Di seguito il vademecum immagine per procedere alla notifica a mezzo pec dell’atto di appello e per il deposito telematico dell’avviso ex art. 123 disp. att. c.p.c. Clicca sull’immagine per ingrandirla o scarica il file PDF del vademecum per la stampa […]

0 comments

Notifica pec: nessuna nullità per innocue irregolarità

La Cassazione mette i paletti alla Legge 53/1994 e salva le notifiche a mezzo pec (Cassazione Civile n. 19814 del 04/10/2016) Come noto, l’art. 3 bis, comma 4, Legge 21.1.1994 n. 53 stabilisce che quando l’avvocato esegue la notificazione di atti processuali per mezzo della posta elettronica certificata, “il messaggio deve indicare nell’oggetto la dizione: «notificazione […]

0 comments

Notifica della sentenza se a costituirsi è un dipendente della P.A.

I chiarimenti della Cassazione sul destinatario della notifica della sentenza per il decorso del termine breve dell’appello (Cassazione Civile, Sent. n. 19787 del 04/10/2016) The following two tabs change content below.BioUltimi Post Nostra Lex Ultimi post di Nostra Lex (vedi tutti) Rimessa alla Consulta la Legge Professionale Forense – 13/01/2017 La Cassazione fa il punto sulla condanna […]

0 comments

Notifica negativa e oneri del notificante

Le attività da compiere e i tempi da rispettare per la riattivazione tempestiva del processo notificatorio Cassazione Civile Sezioni Unite n. 14594 del 15.07.2016 The following two tabs change content below.BioUltimi Post Nostra Lex Ultimi post di Nostra Lex (vedi tutti) Rimessa alla Consulta la Legge Professionale Forense – 13/01/2017 La Cassazione fa il punto […]

0 comments

Notifica atti giudiziari: cade il mito dell’inesistenza

Commento a Cassazione Sezioni Unite nn. 14916 e 14917 del 20/07/2016 di Avv. Stefania Giordano The following two tabs change content below.BioUltimi Post Avv. Stefania Giordano Area di competenza: Diritto Civile e Commerciale, Processo Civile telematico. Abilitata all’esercizio della professione forense nel 1999, esercita l’attività professionale a Palermo nell’ambito del diritto civile e commerciale. E’ […]

0 comments

 

Lascia un commento